הסטטיסטיקאי, הסופר והסוחר לשעבר נסים טאלב מצווה להתנדנד ברחבי שוק המטבעות הקריפטוגרפיים. המתלהבים ברחבי העולם להוטים לקרוא על דעותיו של טאלב על השוק הפיננסי הצעיר שלהם כדי לנסות ללקט איזה גוש זהב של מידע. גם אם זה לא נותן להם יתרון, התקווה היא שזה יעניק לפחות אופטימיות ואמינות למאמץ ניסיוני זה. בעבודותיו הרבות על אקראיות והסתברות לצד פרשנותו בתחום הציבורי, טאלב מדבר מאוד על ביטקוין.

לדבריו, “… ביטקוין הוא רעיון מצוין. היא ממלאת את צרכיה של המערכת המורכבת, לא מכיוון שהיא מטבע מטבע קריפטוגרפי, אלא דווקא משום שאין לה בעלים, שום סמכות שיכולה להכריע בגורלה. הוא נמצא בבעלות הקהל, המשתמשים בו. ועכשיו יש לה רקורד של כמה שנים, מספיק כדי שהיא תהיה חיה בפני עצמה. “

נלקח מ פוסט בבלוג שנכתב על ידי טאלב מוקדם יותר השנה, הציטוט משלב בעדינות רעיון שהוא הזכיר כמה פעמים בעבר – בעיקר בספרו הפופולרי ביותר Antifragile. זה נקרא אפקט לינדי, וזו שיטה מסקרנת במיוחד לאמוד את תוחלת החיים של הרעיונות, שטאלב (וכמה אחרים) הפעילו כדי לתת לכולנו מושג טוב יותר לגבי כמה זמן אנו יכולים לצפות שיגעון הקריפטו יימשך..

מקורותיו של אפקט לינדי

המעדנייה של לינדי בשדרה 7 במנהטן היא המקום בו התחילה. שחקני ברודווי שאכלו כאן דנו בתצפית המקובלת שלהם שככל שהמחזה היחיד יימשך בברודוויי, כך הוא יימשך זמן רב יותר מברודווי. מדידות מודרניות של אפקט לינדי על מושא המיקוד המקורי שלה, מחזה בברודווי, עדיין נכונות. תוחלת החיים פרופורציונאלית לגיל. בסופו של דבר, “אפקט לינדי” התפתח מהתבוננות סתמית לתיאוריה ניכרת שניתן להחיל על דברים רבים. נכסים שאינם מתכלים כמו רעיונות, טכנולוגיה או דת, כולם רלוונטיים. הוא האמין כי ביטקוין אינו יוצא מן הכלל.

טאלב הזכיר אפקט לינדי ב Antifragile כי antrifragility היא תכונה של כל נכס שאפקט לינדי חל עליו. המשמעות היא שהנכס זוכה למעין סיבולת כאשר הוא ממשיך לשרוד כנגד הסיכויים, ובכך מפגין כוח ויכולת להגיע לאריכות ימים. ברודווי, למשל, היא סביבה תחרותית. לאנשים יש טעמים מתפתחים, תמיד יש מופעים שונים המתמודדים על בני הזוג והבמות הטובים ביותר, וככל שהתוכנית מזדקנת קשה יותר לקיים. עם הצגות חדשות שמגיעות למקום, מספר האנשים שכבר ראו הצגה ישנה יותר גדל, השחקנים עוברים לפרויקטים שונים, וגורמים אחרים מובילים בסופו של דבר להתמוטטותה הבלתי נמנעת בברודווי..

עם זאת, ככל שמופע רץ יותר בברודווי, כך זוכה אמינות וידועה רבה יותר. מחוץ לבמות ברודווי להוטים להעתיק אותו בערים משלהם, תוך מתן אריכות ימים למחזה. האם ביטקוין דומה? כן. גם ביטקוין וגם מחזה בברודווי הם “רעיונות” בלתי ניתנים לשינוי. בברודווי המופעים הטובים ביותר מתקיימים מזה עשרות שנים ללא קשר למקום הימצאם או מי שמגלם את התפקידים הראשיים. כמה רעיונות בלוקצ’יין בולטים גם “שורדים” באופן זה ומסוגלים להתמיד למרות החיכוך הגובר בשוק – אך ההשוואה אינה מושלמת..

התיאוריה לא מתאימה כמו כפפה

יש הטוענים כי גודל המדגם בקריפטוגרפי קטן מכדי ליישם את אפקט לינדי. יש מעט מדי דוגמאות עם אריכות ימים, מעט מדי נתונים, ואנחנו עשויים להיות מוקדם מדי בציר הזמן כדי ליצור נקודת מבט ראויה על השקפתה. לפיכך, עבור כל מטבע מטבע יחיד, קשה להגדיר את המושג “לשרוד”. קל יותר למדוד את תוחלת החיים של מופע ברודווי. התוכנית מופעלת בברודווי או שהיא לא. ברגע שזה מחוץ לברודווי, אז זה רק עניין (מדיד) של זמן עד שהוא בכלל לא מבוצע.

היכן הנקודה “מחצית החיים” הזו עבור מטבע קריפטוגרפי? לא כאשר זה נלקח במצב לא מקוון, בוודאי, כי זה מונע כל חיים שנותרו. אולי כשהרשת המבוזרת תופסת בגלל חוסר פעילות, כמו מנוע ללא נפט? או אולי זה כאשר האקר מוריד אותו, משאיר את הרשת פעילה אך עם מוניטין. הגיל הוא בהחלט לא מדידה טובה מכיוון ש- Cryptocurrency מנוטרל יכול להתקיים לנצח. שאלות אלה חושפות מה אפקט לינדי עדיין לא יכול לספר לנו על מטבע הקריפטו, ומה הוא יכול.

מכוון מחדש את לינדי לנכס ייחודי

מהסיבות לעיל, לא בטוח אם אפקט לינדי באמת יכול להיות קשור לאורך החיים של מטבע קריפטוגרפי. זה לא אומר שהתיאוריה אינה רלוונטית – ייתכן שאנחנו פשוט מיישמים אותה באופן שגוי. סביר להניח שהשוק מתקרב יותר מדי בכדי להשתמש באפקט לינדי כשיטה לחיזוי חייו של כל פתרון קריפטו יחיד מכיוון שזה עדיין לא מסקנה ידועה מראש שרעיון המטבע הקריפטוגרפי עצמו יחזיק מעמד..

יתכן שניתן להשתמש באפקט לינדי להערכת ביטקוין, ואולי אורך חייו של את’ריום, אך במקרה האחרון, את’ריום קיים רק 3 שנים. ביטקוין נמוך מ- 10. פרק זמן זה כמעט אינו ארוך בכדי ליצור איזושהי אחיזה בקיימות השעווה או ההולכת ודועכת שלהם, ושניהם קשורים לאותו גורל, ללא קשר. לכן, יותר שימושי (והרבה יותר קל) ליישם את אפקט לינדי על מושג המטבע הקריפטוגרפי בכללותו. איפה קשה לדעת מתי פרויקט קריפטוגרפי אחד מתחיל להתחדד, ואכן, אם הוא כבר “מת”, לא קשה לדמיין כיצד המטבע הקריפטוגרפי יגיע לגמר שלו.

אם היינו רוצים ליישם את אפקט לינדי כדי למדוד את אורך החיים של רעיון המטבע הקריפטוגרפי, אז כבר יהיו לו לפחות שלושה גורמים:

  • הגנת קריפטוגרפיה ורשת
  • תמריץ להשתתף
  • סביבת רגולציה

שיבוש משמעותי בכל אחד מהרכיבים שלעיל יביא להורדת מטבעות קריפטוגרפיה ל”ברודווי “, אם כי בינתיים היא עדיין פעילה. אולם במידה ואחד מהדברים הבאים יתממש, מטבע הקריפטוגרפיה עשוי להיכנס במהירות ל”עולם הבא “:

  • מחשוב קוונטי והתיישנות הקריפטוגרפיה
  • מימון השווקים עד לנקודה שבה התנודתיות היא אפסית
  • איסור מוחלט על מטבעות קריפטוגרפיים, או מיסים מופקעים

בשלב הנוכחי שלנו עשור ל”ניסוי הקריפטו “, אם כל האמור לעיל היה מתרחש, אפקט לינדי יגיד לנו שיעבור עוד עשור לערך עד שהרעיון סוף סוף יתפוגג ומת. טאלב העלה נקודות דומות בכתובות הציבור הרבות שלו ופרסם עבודות, אך החלת חוקים תיאורטיים על נכס מסוג מיוחד כל כך פשוט מבקשת הנחות שגויות. הבלוקצ’יין של 2018 התפתח בצורה ניכרת בהשוואה למקורותיו הצנועים, וכנראה אפשר לומר שהוא כבר מת עשרות פעמים – ובעשרות איטרציות – בשנים האחרונות. ההתקדמות מהירה בצורה מסנוורת.

הוכחות לעבודות חסימות, למשל, יכולות להיות כעת במצוקות המוות שלהן. דרישות המשאבים הבזבזניות של ביטקוין, זמני העסקה האיטיים ובריכת הכורים הלא מאוזנת הובנו לפני שנים. האם הביטקוין יכול להיות ב”חיים שלאחר המוות “שלו כרגע – כמה שנות חיים יקרות שנותרו לפני שהסוחרים ביחד הניחו לו להיכחד? לא צריך כריך קורנביף של לינדי, נוף לשדרה ה -7 או דוקטורט מהסורבון כדי להודות שזה אפשרי..